Metodología
Cómo evalúa 1st Note los pianos digitales
1st Note es un sitio de reseñas comparativas de pianos digitales. Cada modelo se puntúa con los mismos cinco ejes mediante una fórmula publicada. Esta página documenta la fórmula al completo, junto con los principios editoriales que aplicamos al texto que la acompaña.
Lo que este sitio es — y lo que no
No poseemos cada piano que reseñamos. Ningún reseñador podría. En lugar de fingir lo contrario, puntuamos cada modelo a partir de las especificaciones publicadas por el fabricante — las mismas fichas que usted puede verificar en la web oficial de cada marca — y dejamos claro qué pueden y qué no pueden decirle esas especificaciones.
Lo que hacemos bien
- • Comparación directa de más de 200 modelos con las mismas definiciones de métrica.
- • Transparencia: cada puntuación de este sitio se calcula a partir de una fórmula que puede leer más abajo.
- • Sin pagos por posicionamiento. Ningún enlace de afiliados influye en la puntuación. Ninguna aprobación previa por parte de fabricantes.
- • Cobertura de gamas de precio y marcas que los reseñadores con experiencia presencial suelen ignorar.
Lo que no podemos hacer
- • No podemos describir cómo se siente una mecánica de teclado bajo sus dedos. Podemos describir su mecanismo y situarlo en una escala de realismo del 1 al 10 fundada en evidencia técnica.
- • No podemos decir si una muestra suena «mejor». Indicamos la polifonía, el tipo de modelado de sonido y la potencia de los altavoces — usted decide qué pesa más.
- • No sustituimos un ensayo de 15 minutos en tienda. La decisión final de compra debe tomarse con el instrumento delante.
- • No presentamos puntuaciones de usuarios, totales de estrellas ni marcado AggregateRating. Vea más abajo el motivo.
Los cinco ejes de puntuación
Cada eje va de 0,0 a 10,0. Las tablas siguientes muestran cada factor que contribuye al eje, los puntos otorgados y el campo de especificación de origen. Son exhaustivas: no hay variables ocultas.
Puntuación Principiantes
PrincipianteMide hasta qué punto el instrumento acompaña a alguien que está aprendiendo: funciones de aprendizaje, conexión con apps de estudio mediante Bluetooth MIDI o una aplicación propia, grabación para autoescucha, amplitud de la biblioteca de canciones integradas y si el soporte y el pedal de resonancia vienen ya en la caja. El metrónomo, la transposición y el layer/split están en casi todos los modelos: suman un único punto pequeño en lugar de tres, para que la puntuación refleje lo que de verdad distingue a cada instrumento.
Cada fila muestra: nombre del factor → condición de puntuación → puntos otorgados.
| Criterio | Condición de puntuación | Puntos |
|---|---|---|
| Puntuación base | Puntuación inicial para cada producto | 0.5 |
| Función de lección | Función de aprendizaje integrada | +1.8 |
| Conectividad con apps | Aplicación complementaria para smartphone | +1.8 |
| Bluetooth MIDI | Bluetooth MIDI: conexión con apps de aprendizaje sin cable | +1.0 |
| Grabación | Función de grabación integrada | +0.8 |
| Funciones básicas de estudio (metrónomo / transposición / layer-split) | Metrónomo Y transposición Y layer/split presentes (un punto agrupado: por separado son casi universales) | +0.6 |
| Soporte incluido | Soporte incluido en la caja | +0.5 |
| Pedal de resonancia incluido | Pedal de resonancia incluido en la caja | +0.4 |
| Canciones preinstaladas | Logarítmico según el número de canciones integradas; máximo en 500 | +min(log10(songs) / log10(500), 1) × 1.8 |
| Variedad de sonidos | 400+ sonidos → +0,8, 100+ → +0,6, 20+ → +0,4, 10+ → +0,2 | +0 to +0.8 |
El total se acota a 0–10.
Puntuación Estudio nocturno
Práctica nocturnaMide la idoneidad para estudiar con auriculares en pisos: número y tamaño de las salidas de auriculares, modos de sonido optimizados para casco, sigilo de la propia mecánica del teclado y vías de escucha silenciosa (silenciado de los altavoces, audio Bluetooth, salida de línea). El punto del silenciado solo se concede a los modelos que realmente tienen una toma de auriculares: sin toma, silenciar no resuelve el problema con los vecinos.
Cada fila muestra: nombre del factor → condición de puntuación → puntos otorgados.
| Criterio | Condición de puntuación | Puntos |
|---|---|---|
| Puntuación base | Puntuación inicial para cada producto | 1.0 |
| Conexiones de auriculares | 2+ tomas → +2,2, exactamente 1 → +1,3, ninguna → +0 | +0 to +2.2 |
| Tipo de conexión de auriculares | Incluye 6,3 mm → +0,9; incluye 3,5 mm → +0,5 (acumulable) | +0 to +1.4 |
| Optimización para auriculares | Modo de auriculares espacial / binaural | +2.2 |
| Bluetooth Audio | Entrada de audio Bluetooth para tocar con pistas | +0.8 |
| Salida de línea | Salida de línea para una cadena de escucha silenciosa | +0.4 |
| Silenciado de altavoces con auriculares | Los altavoces se silencian al conectar auriculares: solo se cuenta si el modelo tiene realmente una toma de auriculares | +0.7 |
| Silencio del mecanismo del teclado | Grado ≤3 → +1,3; grado 4–5 → +0,8; grado 6–7 → +0,4; más pesado → +0 | +0 to +1.3 |
El total se acota a 0–10.
Puntuación Portabilidad
PortabilidadMide la facilidad para transportar y montar el instrumento: peso, anchura, alimentación por baterías, plegabilidad y número de teclas.
Cada fila muestra: nombre del factor → condición de puntuación → puntos otorgados.
| Criterio | Condición de puntuación | Puntos |
|---|---|---|
| Puntuación base | Puntuación inicial para cada producto | 5.0 |
| Peso | ≤5 kg → +3, ≤8 kg → +2, ≤12 kg → +1, ≤20 kg → 0, ≤40 kg → −1,5, más pesado → −3 | −3 to +3 |
| Ancho | ≤1000 mm → +1, ≤1320 mm → 0, más ancho → −0,5 | −0.5 to +1 |
| Batería | Funcionamiento con batería (integrada u opcional) | +1.5 |
| Plegable | Construcción plegable | +1.0 |
| Número de teclas | <76 teclas → +0,5, 76–87 → +0,2, 88 → +0 | 0 to +0.5 |
El total se acota a 0–10.
Puntuación Tacto
Tacto de piano realMide, desde el punto de vista mecánico, cuánto se acerca la experiencia de pulsación a un piano acústico: grado de la mecánica (1–10), número de teclas, margen de polifonía, tipo de modelado y material de la superficie de las teclas.
Cada fila muestra: nombre del factor → condición de puntuación → puntos otorgados.
| Criterio | Condición de puntuación | Puntos |
|---|---|---|
| Calidad del mecanismo del teclado | Grado de la mecánica (1–10) multiplicado por 0,6 | grade × 0.6 |
| Número de teclas | 88 teclas → +1,5; 76–87 → +0,8; menos → +0,2 | +0.2 to +1.5 |
| Polifonía | ≥256 → +1,5, ≥192 → +1,2, ≥128 → +0,8, ≥64 → +0,4, menos → +0 | 0 to +1.5 |
| Modelado de sonido | Modelado físico / V.R.M. → +1,0; otro → +0,5; ninguno → +0 | 0 to +1.0 |
| Superficie de las teclas | Superficie marfil o ébano → +0,5; madera → +0,3 (acumulable) | 0 to +0.8 |
El total se acota a 0–10.
Puntuación Relación calidad-precio
Relación calidad-precioPromedio de las otras cuatro puntuaciones, ajustado por la posición del precio, medida entre todos los modelos actuales del catálogo y no dentro de su subcategoría. Los instrumentos más baratos reciben una bonificación; los más caros, una penalización. El ajuste alcanza ±1,0 puntos en los extremos, deliberadamente menor que la dispersión de las cuatro puntuaciones que corrige: el equipamiento debe pesar más que el tramo de precio. Si hay menos de 15 modelos con los que comparar, no se aplica ningún ajuste por precio.
Lo que la puntuación no captura
La preferencia tonal es personal. Dos intérpretes pueden discrepar sobre si una muestra Yamaha o Roland suena más «pianística», y ambos tener razón. La preferencia de tacto es igual de personal: más pesado no es siempre mejor, más ligero no es siempre más rápido. Nuestras puntuaciones describen la huella técnica de un instrumento, no la afinidad musical entre instrumento e intérprete. Si dos pianos puntúan parecido en Tacto, ninguno es automáticamente el adecuado para usted.
Por qué no mostramos estrellas
Las directrices de datos estructurados de Google tratan como spam las puntuaciones generadas por el propio sitio cuando se publican como marcado Review o AggregateRating. Aunque calculásemos una nota interna en estrellas a partir de nuestros cinco ejes, no podríamos llamarla honestamente reseña de usuario. Mostramos los cinco ejes con su fórmula y dejamos que usted los pondere según le interese.
Por qué no agregamos opiniones de usuarios
No hemos construido la infraestructura de moderación necesaria para verificar la propiedad del instrumento, evitar votaciones organizadas o detectar astroturfing de fabricantes. Un puñado de comentarios sin verificar añade ruido, no señal. Si busca impresiones de la comunidad, los foros especializados y las páginas de reseñas de los distribuidores siguen siendo las mejores fuentes.
De dónde provienen nuestros datos
Las especificaciones se toman primero de las páginas oficiales del fabricante (Yamaha, Roland, Kawai, Casio, Korg, etc.) y se contrastan con las fichas de distribuidores autorizados (Thomann, Musicopolix, Sweetwater, B&H, distribuidores regionales) y la documentación técnica oficial. Las URL de origen se registran internamente por producto pero no se exponen públicamente para mantener legibilidad. Ante un conflicto entre fuentes, prevalece la página oficial vigente del fabricante.
Cómo se actualizan los datos
Reejecutamos todo el pipeline de puntuación cuando cambia la ficha técnica de un producto, por ejemplo cuando el fabricante actualiza la polifonía o revisa el peso oficial. Los precios no se siguen en tiempo real: lo mostrado es el precio recomendado por el fabricante, no un precio de venta actual. Para precios reales, siga los enlaces de distribuidores en cada ficha. Las fórmulas en sí cambian pocas veces; cuando lo hacen, lo indicamos aquí: el 22 de julio de 2026 se reequilibraron los ejes Principiantes y Práctica nocturna porque estaban saturados —decenas de modelos compartían la misma nota, de modo que la clasificación no aportaba información— y el eje Relación calidad-precio pasó a usar un único conjunto de precios de todo el catálogo, con un ajuste menor de ±1,0.
Correcciones y comentarios
Si detecta un error en una especificación, un problema de traducción o una inexactitud, escríbanos. Verificaremos, corregiremos el JSON original y reejecutaremos las puntuaciones afectadas. Quien señale una corrección sustancial puede ser citado por su nombre, si así lo desea.
Enviar una corrección